当前位置:首页 > 新闻热点 > 民企陷借贷联保漩涡,有无“保护伞”应深挖

民企陷借贷联保漩涡,有无“保护伞”应深挖

来源:艾薇励志网 日期:2019-08-18 05:02:05 分类:新闻热点 阅读:

  民企陷借貸聯保漩渦,有無“保護傘”應深挖

  ■ 來論

  給別人當貸款擔保人,反倒讓自己深陷泥潭,甚至公司破產、成為“老賴”——新京報昨天刊發報道,講述瞭浙江龍泉數十位民營企業主遭遇的借貸聯保“套路”。

  報道起源於一篇《浙江一舉報高官者在被警方約談途中遭寶馬車撞飛》的網絡熱文。被撞者為葉品,他和浙江龍泉的一些民營企業傢,持續舉報當地存在“保護傘”問題。他們認為,借款人與出借方聯合詐騙,將清償責任轉嫁給擔保人,而背後的“保護傘”則起到瞭關鍵作用。對此,龍泉市公安局稱,相關責任人已分別以非法吸儲等被判刑。但針對“保護傘”問題,該局則表示“查無實據”。

  由於涉及多方債務關系,以及當地民營企業融資環境的大背景,這起民企陷借貸聯保漩渦事件,內裡的各種利益糾葛著實復雜。

  雖然實際借款人蔡某已因非法吸收公眾存款罪被判刑,但整個事件並沒有畫上句號。一來,企業主們不僅沒有追回錢,還被打入失信者行列。二來,此案到底是非法吸儲還是聯合詐騙,這些企業主還有疑問。

  考慮到當地中小企業融資難的客觀環境,以及借款方、擔保方都是當地“有頭有臉”的企業傢,蔡某等人是否就是處積慮要“聯合詐騙”或許不該搞有罪推定。但蔡某個人的“賭博史”和“空殼公司”,以及會計都無法審計的貸款流向,也的確讓整個借貸過程顯得並不那麼正當。

  另外,蔡某被指通過“政協委員”身份拿到瞭“很多便利”,甚至身份本身也被指是由當地某官員個人“拍板”的。對此,不妨開啟倒查。

  對有無“保護傘”的問題,簡單回應“查無實據”或許也無法消除疑慮。其中一起“在政府有關部門主持下”達成和解的協議,要求擔保企業傢“不得以任何方式作出有損於政府威信、有損於龍泉相關金融機構、企業的行為,包括但不限於利用媒體、投訴、上訪等方式,否則協議作廢”。這種措辭也暗含著某種大事化小、息事寧人的思維。

  此事不僅關乎受牽連的多位企業傢的實際利益,也影響地方營商環境和企業傢,是該以更嚴肅的調查來廓清疑雲瞭。

  □任然(媒體人)

'); })();
X

打赏支付方式: